my world my fulture

今日又爆發了教師疑似不當管教學生的新聞，新聞中出現的角色很讓人匪夷所思的有立委、媒體和家長互嗆的情節出現，這個社會究竟是怎麼了？好像這個世界有了一就會有二的後續效應和讓人無法理解的事情出現。

我們所認知的角色和事件在這個社會中，好像都變了調，好像都脫序了。

以這次事件來論述：

立委，可以接受民眾陳情，進而在社會上進行服務和在立院中對於此事件所牽涉的法條法規進行討論和修訂，但是我們看到的卻是，立委帶著陳情民眾浩浩蕩蕩的招開記者會，想要向社會訴求一個公道一樣，然而，她們難道不清楚在一個法治民主國家的社會中難道沒有一個法條程序和法規讓司法以及行政程序來給與民眾一個真正的公道嗎？大家好像都有了某種錯誤的認知，就是在這個社會想要表達或者獲取想要的東西或者公道時，好像找立委就可以讓對方或者在檯面上可以站得住腳，但為什麼我們民選的立委卻乖乖的配合著陳情的民眾做著一些身為議員或立委應該做的事情但不對的方法呢？

我想答案很清楚就是：曝光率和選票

如果我們的立委連自己應該了解應該做的卻無法認知清楚，這樣的立委是我們想要的嗎？我們國家的立法院不知道為什麼，在國際間出名的是所謂的打架立院，好像討論法案協商好像都是用暴力搏取媒體表面和藉由特大的道具來在記者面前突顯自己的訴求，更甚者，立委還在議事諮詢時間，對著被備詢的政府官員及首長，開口卻是問著事情的表面現象或者是爭對被質詢的政府官員的新聞事件，而不是該事件所反映的事件為何而發生的本質問題和討論中的法案呢？的確，經由這樣的媒體畫面播放後，立委好像被標明了問政犀利還有確實在做事，但這樣所帶來的益處又在哪？我們出問題的本質又真正的得到改善了嗎？

當我看到議員擬參選人穿著婚紗在替廠商進行宣傳活動時，得到了人氣，但是這樣的行為是我們所樂見的嗎？我們要的是議員擬參選人的外表還是她的專業能力？

拿著國家薪水的議員，怎樣才是一個好的議員？拼著命的在立院用任何方式（大字報、搶麥克風、翻桌、推擠和動手）這樣的立委才是我們想要的嗎？還是一個認真於平常服務選民，並且研究法案的所有法條，並且提出一個可以更適合這個社會的立委？

而這樣的立法院，又是我們真正想要的嗎？這可是嚴重關切人民生活事務法條訂定的立法機構，而且是最高的立法機構！

常跑基層是有心要走政治的民意代表或者政治人所要做的，但這種勤走基層的方法卻是出席婚喪喜慶，是我們所認知的勤走基層嗎？太多太多的疑慮，讓我不禁質疑，我們的立委，怎麼了？

媒體本應該處於一個客觀報導和傳遞新聞時事的平台，但現在的媒體記者，卻是爭對著所謂的腥羶色的原則或者可能的政治立場，進行著畫面的挑選，失卻了公正公平客觀的原則。

如果說，以上長期存在已久的問題是由於台灣的文化特色和民眾（消費者）的偏好所造成的，那我真正的希冀這個人民，可以真正的一起來努力為了一個公正公平客觀的媒體平台而努力；可以真正的對於選出的民意代表和政府民選官員給予一個正確價值觀的評判標準。